晓清环保乱象：生态园区变排污口，环保企业竟上黑榜

把打着环保旗号却做着污染之事这一行为，当成是好些地方以及部分企业去应付检查、获取利益的公开方式，这种名实不符的混乱状况，不但欺骗了大众，还使得生态环境不断承受压力 。

污染事实触目惊心

本应作为区域经济引擎的工业园区，却时常沦为集中排污的“保护区” ，江西宜丰工业园于2016年被中央环保督察组点名，其长期存在的偷排与超标排放问题，正是源于地方日常监管长期处于缺位状态 ，类似的案例在全国并非少见，不少园区在宽松的监管情形下，任由企业进行乱排乱放 。

形成的这种听之任之所引发的后果是极为严重的，媒体多年来持续进行曝光，环保部门多次予以点名，周边居民甚至于不得不被迫搬到别处去居住，依据环保部门督察所得到的数据来看，在那些被调查的企业当中，有超过六成的企业存在各种各样的环境方面的问题，隐藏在这些数字的背后，是具体的河流、土壤与空气所遭受的长久伤害 。

“绿色马甲”成为护身符

何以高污染项目偏好披上生态的外衣呢，首要缘由是利于争取政策扶持，各类诸如“循环经济园”、“节能环保产业园”这样的名号，能够更轻易地经由审批，甚至于获取土地、税收等方面的优惠，这给污染项目落地开启了便利之门 。

“环保”标识同样是一块用于躲避监管的挡箭牌，有了这层看上去光鲜的外层包装，企业于遭受检查之际便多了些可供讲述的说辞，进而能够在一定阶段内哄骗麻痹监管相关部门以及周边群众，这样的包装从本质上而言就是把环保概念沦为一种供人利用的工具，致使其丧失了原本应有的意义 。

扭曲的政绩观在作祟

在部分地方政府那里，创建各类生态示范园区属于显性的政绩工程，有这样一位曾担任过县委书记的官员直言，获取“生态园区”、“森林城市”等称号，算直观且向上汇报轻松的成绩单，这致使一些地方重视“创牌”高于实效，将精力投放于材料包装以及评比申报方面。

原因更为深层的所在之处，在于那种已经深深扎根、难以动摇的仅仅以GDP为导向的发展思维。在经济增长依旧是首要的考核衡量指标的情况之下，引入那些有着高税收的产业项目遂成为优先被考量的选择，哪怕这些项目属于高耗能以及高污染的类型。如此一来，产业结构的调整于是仅仅停留在表面形式上，环境保护被置于次要地位，从而让位于短期内的经济收益 。

评比监管存在漏洞

此时部分地方的生态示范评选机制自身存有不足，很多评选方案有着，“极为注重申报，却轻视监管”的趋向，一旦获得牌子，后续的常态化监督以及考核常常难以紧跟，有的评选甚而没有清晰的退出机制，致使“一次评定便终身如此” 。

这种制度方面存在的漏洞，致使“环保称号”变成了那种一旦获得就永远无需操心的招牌，哪怕后续出现了异常严重的污染问题，那块牌子也极不容易被摘掉 ，由于缺少动态管理以及严厉的退出惩罚措施，使得环保评比丧失了原本应具备的约束效力和警示功能 。

执法问责必须加码

必须强化督察以及问责的力度，才能够戳破环保“概念泡沫”。环境监督执法得实现转变，要从“督企”转成“督政”与“督企”都很重要的状态。在于压实地方政府的环保主体责任，才可以从根本上改变那种“重发展、轻环保”的行为模式。

中央环保督察以及各类专项督察已然展现出强大的威力，在未来，需要进一步去完善长效机制，把环境质量改善设定为硬约束，针对监管失职、整改不力的地方政府官员进行严肃追责，打破地方保护主义所形成的壁垒。

淘汰伪装坚决去产能

针对于已然暴露问题的工业园区以及落后企业来讲，绝对不可以因为其披着“绿色外衣”就手下留情。某个省级生态建设园区，在发生非法排污事故之后，并非是扎实地进行整改，而是大肆去搞宣传策划，妄图凭借“绿色生态园”的新目标来掩盖旧问题。

这般呈现出“雷声大、雨点小”态势的做派，是必须要被加以制止的。环保并非仅仅是宣传口号而已，它实则是一项需要进行投入以及付诸行动的硬性任务。针对那些有着违法操作情况，产能处于落后状态并且整改无望的项目，不管其戴着何种帽子，都应当果断地去予以关停淘汰，以此为切实绿色、具备可持续性的产业腾出相应空间。

您于生活或者工作当中，有没有碰到这种“名不副实”的称作“环保”的项目呢？欢迎去分享您的观察以及思考。要是觉着本文有价值的话，请点赞予以支持，并且分享给更多的人去看到 。